Mesmo depois de todos esses anos depois, por que o livro da selva de 2016 ainda é o melhor remake de ação ao vivo da Disney que já recebemos
Quando o Cinderela O remake de ação ao vivo foi lançado em 2015, pensei, bem, esse foi um experimento interessante. Gostaria de saber se a Disney fará mais delas. Flash para a frente 10 anos, e a Disney fez diversos remakes de ação ao vivo, com Branca de neve sendo o mais recentee Lilo e ponto sendo o próximo na fila.
No entanto, de todos os remakes de ação ao vivo que eles fizeram até agora (existem 23 no total se estamos contando pré-Maleficent remakes como o Dálmatas filmes e O livro da selva de Rudyard Kipling), Ainda acho que 2016 O livro da selva é o melhor que eles já fizeram, e eu tenho algumas razões pelas quais isso é.
O livro da selva é o único remake que eu acho que é indiscutivelmente superior ao original
Eu serei real com você, O rei leão fez não precisa ser refeito. Nem AladdinAssim, A Pequena Sereia ou A bela e a fera. Na verdade, nenhum dos filmes em o período renascentista da Disney precisava de um remake. Eles eram todos ótimos do jeito que eram (porém, eles reconhecidamente tiveram suas falhas).
No entanto, quando se trata de pré-Filmes renascentistas da Disney? Bem, então Eu acho que você tem um argumento para os filmes que devem ser reembolsados.
Nós recebemos alguns deles, como PinóquioAssim, Dumbo e Senhora e o vagabundoque eram remakes mais diretos, e também recebemos alguns, digamos, remakes tortuosos, como Maleficent e Cruellaque brinca com a história original mais e mostra -os de uma perspectiva diferente. No entanto, nenhum desses remakes (além de talvez Dragão de Pete-E eu só digo “talvez”, já que não sou fã do filme de 1977), são superiores ao original.
Nenhum deles, ou seja, exceto os de 2016 O livro da selva.
Porque veja, o filme de 1967 ainda se mantém hoje. A história é agradável, a música é excelente e a animação é excelente. Dito isto, enquanto eu certamente como O filme, eu não consideraria um filme de primeira linha da Disney, como digamos, Peter Pan ou A espada na pedra. EU seria Chame seu colega de ação ao vivo, no entanto. O filme de 2016 é fascinante, envolvente e até aterrorizante em algumas partes. Em todos os aspectos, acho que é superior ao original, e isso não é pouca coisa, já que o original ainda é muito bom (se não exatamente o material da Disney de primeira linha).
Os efeitos especiais do livro da selva ainda surpreendem
Não sei se isso é controverso ou não, mas acho que a maioria dos filmes de ação ao vivo da Disney não parece muito impressionante. Agora, este nem sempre é o caso, como eu penso Lilo e ponto Parece muito bom, visualmente falando.
Mas A bela e a fera definitivamente não me impressionou, e também não Aladdin. Eu pensei que a besta parecia bastante artificial, e Will Smith como o gênio nunca funcionou para mim em um nível de efeitos especiais. Quero dizer, eles eram definitivamente reparados, mas eu apenas pensei que eles pareciam melhores em forma animada. O mesmo vale para O rei leãoque tudo meio que tinha uma qualidade Ersatz.
Dito isto, eu não me sinto assim O livro da selva. Filmado inteiramente em um palco sonoro, o que eu acho que faz O livro da selva parece melhor do que O rei leão é que ele tinha um ator real presente com Neel Sethi como Mowgli. Isso fez toda a diferença, pois tudo ao seu redor parecia real e não era apenas animais gerados por computador conversando um com o outro.
Isso faz O livro da selva Parece totalmente único quando comparado aos outros remakes de ação ao vivo, que predominantemente tinha caracteres humanos interagindo com os caracteres CG. Em O livro da selvatudo parece perfeito e realista, e ainda se mantém hoje.
Honestamente, eu acho O livro da selva é o único filme de ação ao vivo que eles acertaram visualmente, o que o torna ainda mais imersivo. Muito disso também é ajudado pela atuação real no filme, que eu entrarei em seguida.
O animal “atuando” também é o melhor que já conseguimos desses remakes de ação ao vivo
Eu só vou ler parte do elenco que expressou os animais nesta foto, e você me diz que isso não soletrou imediatamente o sucesso: Ben Kingsley, Idris Elba, Lupita Nyong’o, Scarlett Johansson, Bill Murray, Christopher Walken e Giancarlo Esposito (entre outros). Quero dizer, bom Senhor, como você pode não Ganhar com um elenco assim?
E, embora eu saiba, existem vários exemplos de grandes estrelas expressando personagens animados com resultados medíocres, acho que Jon Favreau tem esse toque mágico (especialmente quando se trata da Disney), e ele produziu ouro cinematográfico com este.
Idris Elba como Shere Khan é totalmente aterrorizante. Toda vez que ele está na tela, eu legítimo garra a cadeira. Ben Kingsley como Bagheera é o elenco perfeito, e a maneira como seus lábios se movem com o diálogo funciona tão bem.
O kaa de Scarlett Johansson é um gênio absoluto. Sua voz sensual funciona tão bem quando se trata desse efeito de embalagem. E Christopher Walken, como o rei Louie, parece que não funcionaria, e também como se não houvesse outra escolha para o personagem.
Na verdade, não conseguimos uma ótima atuação assim em um remake da Disney de ação ao vivo desde então, e eu morrerei naquela colina.
O livro da selva é um dos poucos remakes que realmente mereciam ser refeito
Eu falei um pouco sobre isso antes, mas O livro da selva era absolutamente merecedor de um remake. Não é como MoanaAssim, que está recebendo um remakemas parece muito cedo para mim. O livro da selva como na história original, é realmente velho. Como, 1894, antigo.
A adaptação original da Disney foi lançada em 1967, e O livro da selva de Rudyard Kipling Saiu em 1994, então outro remake de ação ao vivo foi definitivamente vencido em 2016.
E o remake funciona por esse motivo. Meus filhos viram todos os filmes renascentistas da Disney, mas quando se trata dos filmes mais antigos da Disney, tenho que escolher quais eles assistem, pois ficam entediados facilmente com o filme anterior.
É principalmente a animação, pois grita “antigo”. Sim, acho que os filmes mais antigos parecem ótimos (especialmente o original Branca de neve), mas meus filhos nem conseguem sentar neles, O livro da selva incluído.
Mas eles gostaram do remake de ação ao vivo. O original de 1967 é o tipo de filme que precisava ser atualizado apenas para se manter relevante. Não tenho certeza se posso dizer o mesmo para Moanano entanto.
Por fim, é provavelmente o mais retratado
Eu não sei por que, mas além Branca de neveEu assisti a todos os remake da Disney de ação ao vivo já feitos (ter uma assinatura da Disney+ ajuda). E, a menos que Branca de neve Quebra o molde, tenho certeza de que será um e faça assistir para mim também, assim como quase todos os outros remakes.
Isso porque não acho que esses remakes de ação ao vivo sejam algo especial. Muitos deles se sentem como versões menores de seus filmes originais, e os únicos, como os de 2018 Christopher Robin e Alice através do vidro de aparência, foram bem para uma visualização única.
Dito isto, eu realmente assisti O livro da selva Três vezes não: uma vez quando foi lançado, uma vez quando eu recebi o Disney+, e uma vez com meus filhos. Cada vez, fico impressionado com o quão bom é.
O filme apenas constrói e constrói. É divertido, mas também é sério. Além disso, ao contrário do Mulan Remake, que eu acho que me afastou muito longe do filme original, eu realmente gostei das mudanças que esta versão de ação ao vivo fez. O desenho animado original e este filme de ação ao vivo parecem se elogiarem.
Em todos os sentidos, O livro da selva O remake apenas funciona, e é infinitamente retratado. Mas o que você acha? Você também ama O livro da selva remake de ação ao vivo? Eu adoraria ouvir seus pensamentos.
Publicar comentário